Ropes & Gray desenvolve com a OpenAI ferramenta proprietária de IA para due diligence transacional

A Ropes & Gray está construindo, com a OpenAI, uma ferramenta proprietária para due diligence transacional, etapa em que o comprador investiga as alegações financeiras e jurídicas do vendedor antes de fechar uma aquisição. É trabalho pesado em dados, que normalmente mobiliza um time inteiro de advogados e pode consumir dias para montar uma proposta em prazo curto.

O sistema faz uma primeira passagem por milhares de páginas, cataloga e categoriza o data room e agrupa documentos por temas e questões. Assim, analisa relações entre documentos, não arquivos isolados. Gera resumos e um relatório no formato padrão do escritório. O desenvolvimento inicial se concentrou em contratos comerciais relevantes. Os advogados compararam saídas de teste com relatórios humanos de operações já concluídas e ajustaram a rubrica e o formato. O fluxo segue uma consulta e um framework fixos, que imitam as etapas da equipe. Segundo o texto, o nível é comparável ao de um associate júnior a pleno. Toda a revisão continua humana, e a ferramenta foi pensada para facilitar a checagem de resumos intermediários e documentos originais. A ambição, descrita publicamente pelo escritório, é entregar um relatório detalhado por questão em horas, não semanas. Isso é meta, não resultado medido.

A notícia se encaixa numa sequência de casos jurídicos com a OpenAI. Em 22 de outubro de 2026, o CEVIU noticiou "AT&T e OpenAI vão turbinar o jurídico interno com IA e uma camada de conhecimento corporativa", e em 28 de outubro de 2026, "Legora usa modelos da OpenAI e coding agents para montar um sistema operacional agentic para o trabalho jurídico". São empresas diferentes, mas o padrão se repete. Aqui o foco é uma ferramenta proprietária de um escritório, voltada a um fluxo específico, a due diligence.

Para quem constrói IA aplicada a setores regulados, o caso mostra um desenho recorrente: comparar saídas com relatórios humanos de operações fechadas, refinar a rubrica e manter o advogado na revisão final. Isso sugere que, no jurídico, o valor está menos no modelo e mais na avaliação e no formato de entrega. A comparação com um associate é afirmação do próprio texto, sem métrica pública que a sustente.