Com IA, efeitos de rede das criptomoedas ganham valor: redes reutilizáveis ganham peso sobre aplicativos

A tese parte de um ponto técnico simples: o open source tornou o código composável, e a IA leva o custo de produzir software perto de zero. Nesse cenário, a composabilidade deixa de ser sobre bibliotecas reutilizáveis e passa a ser sobre redes reutilizáveis. O autor cita a Uniswap como exemplo clássico, já que novos aplicativos podem se apoiar na liquidez existente em vez de recriá-la.

Segundo a fonte, a composabilidade nunca virou a narrativa dominante do setor porque experimentar on-chain era caro. Exigia domínio de smart contracts, segurança, auditoria e infraestrutura, o que mantinha pequeno o grupo de builders. Com IA, um protótipo funcional sai em horas. A fonte lista NFTs, DAOs, redes sociais descentralizadas e jogos on-chain como ideias que voltam à mesa, todas dependentes de muita gente (e de agentes de IA) construindo sobre as mesmas redes. O argumento central é que interface e código podem ser copiados, mas propriedade, identidade, liquidez, reputação e relações continuam escassos. Daí a frase de que não dá para fazer "vibe code" do USDC. Trata-se de uma tese do autor, não de um dado medido.

A cobertura anterior já vinha desenhando esse argumento por outros ângulos. Em 26 de fevereiro de 2026, o CEVIU publicou "Testes São o Novo Moat", sobre contratos, testes e superfície de APIs ganhando valor com a IA replicando trabalho humano. Em 1 de abril de 2026, "Os Únicos Moats Que Importam Agora" listou efeitos de rede entre os poucos moats que se mantêm, ao lado de dados proprietários, permissão regulatória, capital e infraestrutura física. Em 19 de março de 2026, o texto sobre o colapso dos information moats tratou da IA derrubando o custo de conectar plataformas fechadas.

A notícia atual estreita o foco: em vez de falar de moats em geral, aponta o estado compartilhado de blockchains (liquidez, identidade, reputação, liquidação) como o ativo escasso. Em 2 de setembro de 2026, o CEVIU também noticiou a precificação de labs de IA com lógica de infraestrutura em que o vencedor leva tudo, comparada a L1s cripto.

Para quem constrói ou investe em cripto, a leitura sugere que a camada de aplicativo tende a ficar mais commodity e que a disputa se concentra em profundidade de liquidez, grafos de identidade e confiança em ativos de liquidação. Isso é interpretação, e a fonte é um argumento de opinião, sem dados que provem a migração de valor. Vale testar a tese contra métricas reais de uso por agentes antes de tratá-la como certa.