BitGo Alerta: Falta de Clareza Regulatória Expõe Mercado Cripto dos EUA a Riscos Sistêmicos
Aprofundamento CEVIU
Aprofundamento
A BitGo, sob a liderança do CEO Mike Belshe, faz um alerta contundente sobre os riscos sistêmicos que pairam sobre o mercado de criptoativos dos Estados Unidos. A principal preocupação reside na arquitetura de mercado que se consolidou sem um marco regulatório claro, permitindo que empresas acumulem funções de custódia, corretagem e exchange em uma única entidade. Belshe argumenta que essa configuração "one-stop shop" (balcão único) não tem precedentes no sistema financeiro tradicional e amplifica vulnerabilidades, como o risco de custódia e o risco de crédito de contraparte.
A analogia com a crise de 2008 é forte: enquanto a falha do Lehman Brothers, um broker-dealer, expôs a falta de visibilidade sobre sua própria exposição, o sistema financeiro sobreviveu. Contudo, se uma entidade que combina as funções de bolsa de valores, custodiante e corretora falhasse, o impacto seria muito maior. Essa falta de estrutura para mitigar riscos, segundo Belshe, é a custosa consequência da ausência de uma legislação específica, deixando os mercados de capitais americanos em uma posição perigosa.
O que mudou
A grande mudança no cenário regulatório, conforme destacado por Mike Belshe, é o revés sofrido pela Lei CLARITY no Senado americano. O CEVIU News noticiou em 13 de maio de 2026 a divulgação do projeto de lei pelo Comitê Bancário do Senado e, em 6 de agosto de 2026, a defesa do CLARITY Act por Andreessen e Dixon como um marco essencial. No entanto, a pauta encontrou resistência, inclusive de grandes bancos, como mostramos em 8 de junho de 2026. A notícia de 24 de setembro de 2026 confirmou o fracasso da proposta no Senado, que não obteve os 60 votos necessários para avançar.
O que antes era uma expectativa de regulamentação clara e abrangente para o setor, apoiada por alguns e contestada por outros, agora se traduz em um vácuo legislativo. A falha do CLARITY Act significa que as agências reguladoras (como noticiamos em 24 de setembro de 2026) ainda precisam preencher essa lacuna, e a indefinição persiste, criando o ambiente de risco que o CEO da BitGo agora aponta. Essa evolução, de um projeto de lei promissor a um fracasso legislativo, é o cerne da incerteza atual.
Por que isso importa
A falta de clareza regulatória nos Estados Unidos é um ponto crítico porque impacta diretamente a proteção do investidor e a estabilidade do mercado de criptoativos como um todo. Sem regras claras, empresas podem operar em uma zona cinzenta, assumindo múltiplos papéis que, no sistema financeiro tradicional, são estritamente separados para evitar conflitos de interesse e riscos sistêmicos. Isso pode minar a confiança e expor o ecossistema a falhas em cascata.
Além disso, a inação legislativa impede a entrada de players institucionais maiores e mais tradicionais que demandam um ambiente regulado para operar com segurança. A demora na definição de um arcabouço legal não só deixa o mercado local mais vulnerável, mas também pode atrasar a inovação e o desenvolvimento do setor nos Estados Unidos em comparação com outras jurisdições que já avançam na regulamentação de ativos digitais.
Linha do tempo
Senado americano divulga projeto de lei sobre estrutura do mercado cripto antes de votação.
Grandes bancos, como JPMorgan, endurecem a postura na disputa com o mercado cripto e resistem a provisões do CLARITY Act.
Reguladores dos EUA perdem prazo vital para regras finais de stablecoins, gerando incerteza.
Andreessen e Dixon defendem o CLARITY Act como marco regulatório para ativos digitais nos EUA.
CLARITY Act trava no Senado, falhando em obter os 60 votos necessários para avançar.
BitGo alerta que a falta de clareza regulatória expõe o mercado cripto dos EUA a riscos sistêmicos.
Perguntas frequentes
O que é a Lei CLARITY, mencionada pela BitGo?
A Lei CLARITY foi um projeto de lei nos Estados Unidos que buscava criar um arcabouço regulatório federal para ativos digitais. O objetivo era estabelecer regras para o mercado de criptoativos, incluindo stablecoins e DeFi, proporcionando maior clareza e segurança jurídica ao setor.
Por que a combinação de funções (exchange, corretora, custodiante) é um risco, segundo Mike Belshe?
Essa combinação cria entidades 'one-stop shop' que assumem muitos riscos sob uma única estrutura. Em caso de falha, os riscos de custódia (perda de chaves privadas) e de crédito de contraparte se concentram, podendo gerar um colapso sistêmico em todo o mercado, similar ao que acontece quando bancos não segregam suas operações de forma adequada.
Qual a principal crítica da BitGo sobre a regulamentação atual?
A principal crítica da BitGo é a ausência de uma estrutura de mercado que mitigue os riscos inerentes aos criptoativos. Sem uma legislação clara, não há separação de funções entre os participantes do mercado, nem salvaguardas que protejam os investidores e a estabilidade financeira.
Fontes
- theblock.cofonte original
- Categoria
- CEVIU Cripto
- Publicado
- 05 de outubro de 2026
- Editoria
- CEVIU Cripto

