Agentes de IA teriam encontrado um sítio maia não mapeado

O autor do texto no pietromiotti.com diz que não é arqueólogo e conta o caso em formato de diário. A ideia surgiu numa viagem ao Peru, depois de ler sobre Hiram Bingham e Machu Picchu. Ele consultou Gemini, ChatGPT, Claude e Grok, e todos apontaram o lidar como ferramenta. O motivo é técnico: de cima, ruína na selva parece só copa de árvore, então foto de satélite ajuda pouco. O lidar dispara pulsos de laser pelas frestas da vegetação e mapeia o solo.

Sem dados públicos suficientes no Peru, ele partiu para a região maia, mais bem coberta. Segundo o relato, as faixas de lidar (cerca de 1.200 km² de selva) viraram imagens, e 48 agentes as examinaram uma a uma, atrás de pirâmides, plataformas e praças, descartando morros, sumidouros e estradas. Não houve modelo especial nem classificador: os agentes olharam as imagens seguindo um guia detalhado. Um deles apontou uma vila grande que parecia sem registro. No topo de uma colina, à beira de um penhasco, há uma praça nivelada, uma pirâmide oval de pelo menos 8 a 12 m, um pátio elevado e uma depressão que pode ter sido reservatório de água.

O autor enviou um relatório em espanhol ao INAH, o instituto mexicano de antropologia e história. O INAH respondeu que não há sítio arqueológico registrado naquele local. Ele mesmo ressalva que não é oficial e que a interpretação (centro cívico do período Clássico) é especulação a partir de conversas com os agentes. Qualquer trabalho de campo depende de autorização do INAH.

Para quem trabalha com dados e IA, o caso é um exemplo de uso de agentes em análise visual sobre dados públicos, sem treinar modelo. Mas é um relato único, de autor não identificado, e a confirmação em campo ainda não aconteceu. A leitura mais prudente é tratar como indício promissor, não como descoberta validada.