Voltar
Qual modelo Claude usar no desenvolvimento: Fable, Opus, Sonnet ou Haiku

Anthropic indica qual modelo Claude usar no desenvolvimento: Fable, Opus, Sonnet ou Haiku

Aprofundamento CEVIU

Aprofundamento

A Anthropic lista quatro modelos Claude em disponibilidade geral: Haiku 5.5, Sonnet 5.5, Opus 5.5 e Fable 5.2. O Mythos 5.2 fica restrito a programas de verificação, voltado a cibersegurança e pesquisa em ciências da vida. A recomendação central é começar a maior parte do trabalho no Opus 5.5 com esforço médio, o padrão do Claude Code. Ele custa metade do Fable 5.2 por token de entrada e de saída.

O guia trata o nível de effort como um ajuste mais fino que trocar de modelo. Nos números da própria Anthropic no SWE-bench Pro, o Opus 5.5 em medium ficou cerca de 2,5 pontos abaixo do high por cerca de 70% do custo. Em xhigh, ganhou cerca de 1,4 ponto por 2,5 vezes o custo do high. Na FrontierCode 2.0, o Fable 5.2 em high empatou com o Opus 5.5 em max (45,3% contra 45,5%) por cerca de metade do custo por tarefa. A orientação: antes de subir o Opus além de high, teste o Fable 5.2.

Há detalhes operacionais que pesam na troca de modelo. O prompt cache pertence ao modelo que o escreveu, então o primeiro turno no modelo novo paga cache-write sobre a conversa toda (daí o /compact no Claude Code). Os thinking blocks registram o modelo de origem, e o Fable 5.2 lê os do Opus 5.5, Sonnet 5.5 e Haiku 5.5. Ao sair do Fable 5.2 para qualquer outro modelo de disponibilidade geral, o raciocínio anterior é descartado, mas a requisição não falha. Para subagentes, o guia manda deixar modelos pequenos em tarefas de erro barato de detectar (achar arquivos, rodar testes, ler logs) e manter edição de código no modelo principal. No Haiku 5.5, o preço muda com o tamanho do prompt: acima de 100K tokens, cobra cinco vezes a tarifa menor.

O que mudou

Em 10 de junho de 2026, o CEVIU noticiou o "Anthropic lança Claude Fable 5 e Claude Mythos 5", com o Fable 5 como modelo de disponibilidade geral mais capaz. O guia atual já fala em Fable 5.2 e cita o Fable 5.1 como geração anterior, com saída até 30% mais rápida no 5.2. Em 30 de setembro de 2026, o texto "Claude 5.5: Potência da IA e Desafios de Otimização de Custos" apontava a queda no custo por token do Opus 5.5 e o risco de gasto com o Sonnet 5.5. Agora a Anthropic transforma isso em regra prática: Opus 5.5 em medium como ponto de partida. Em 10 de abril de 2026, o CEVIU cobriu o lançamento da ferramenta de advisor, com Opus orientando Sonnet ou Haiku. O guia atual a descreve como beta e é cauteloso: nenhum dos quatro pareamentos da tabela superou claramente o executor sozinho.

Por que isso importa

Para quem opera agentes em produção, a leitura é que escolher modelo virou exercício de custo por tarefa, não de preço de tabela. Isso sugere medir as tarefas mais difíceis do seu conjunto, já que elas concentram o gasto, e rodar em effort baixo com reexecução das falhas em effort alto quando houver verificação automática. Quem alterna modelos no meio de uma sessão deve contar com cache zerado e raciocínio perdido.

Linha do tempo

  1. CEVIU noticia a ferramenta de advisor na API da Plataforma Claude, com Opus como advisor.

  2. Anthropic lança Claude Fable 5 e Claude Mythos 5.

  3. CEVIU analisa o Claude 5.5 e os desafios de otimização de custos.

  4. Anthropic publica guia sobre qual modelo Claude usar: Fable 5.2, Opus 5.5, Sonnet 5.5 ou Haiku 5.5.

Perguntas frequentes

Qual modelo Claude a Anthropic recomenda para começar?

O Opus 5.5 com esforço médio, que já é o padrão no Claude Code. Ele custa metade do Fable 5.2 por token. Para respostas que uma pessoa espera, a sugestão é Sonnet 5.5 em low ou medium.

Quando vale usar o Fable 5.2?

Nas tarefas técnicas mais difíceis. Na FrontierCode 2.0, o Fable 5.2 em high ficou no nível do Opus 5.5 em max por cerca de metade do custo por tarefa. Antes de subir o Opus além de high, a Anthropic manda testar o Fable.

O que acontece com o cache e o raciocínio ao trocar de modelo?

O cache pertence ao modelo que o escreveu, então o primeiro turno no novo modelo paga cache-write sobre toda a conversa. Se o novo modelo não lê os thinking blocks do anterior, a API os descarta e a requisição segue. Trocar do Fable 5.2 para qualquer outro modelo de disponibilidade geral perde esse raciocínio.

Como usar modelos menores em subagentes no Claude Code?

Defina model: haiku ou model: sonnet na definição do subagente, ou use a variável CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL como padrão. Mantenha os pequenos em tarefas de erro barato, como ler logs e rodar testes. Edições de código ficam no modelo principal.

Fontes

Avalie este artigo:
Categoria
CEVIU Web Dev
Publicado
10 de novembro de 2026
Editoria
CEVIU Web Dev

Quer receber mais sobre CEVIU Web Dev?

Conteúdo curado diariamente, direto no seu e-mail.

Conteúdo curado diariamenteDiversas categoriasCancele quando quiser