Por que a Apple deveria abandonar o formato padronizado de ícones no macOS

A discussão sobre o design de ícones no macOS ganhou um novo capítulo com as recentes atualizações. A Apple, após críticas sobre a uniformidade imposta pelo formato 'squircle' no macOS Tahoe, demonstra sinais de reversão com a versão Golden Gate. Essa nova abordagem, que busca nitidez e clareza, remove os excessos do efeito 'Liquid Glass' que tornavam os ícones anteriores, segundo críticos, 'borrados e simplificados'. A volta de formatos mais distintos é vista como um ganho em usabilidade e criatividade, algo que já vinha sendo discutido em coberturas anteriores.

A imposição do formato 'squircle' para todos os ícones de aplicativos de terceiros no macOS Tahoe gerou forte reação. Desenvolvedores se viram forçados a adaptar seus designs para se encaixar na estética ditada pela Apple, resultando em uma perda de personalidade. A crítica central é que a uniformidade de formato, combinada com cores semelhantes, dificulta a distinção visual entre os aplicativos, especialmente para usuários com deficiência visual ou simplesmente para quem lida com muitas janelas abertas. O artigo original argumenta que a Apple tem a capacidade técnica e o sinal verde para reverter essa decisão, devolvendo a liberdade criativa aos desenvolvedores e melhorando a experiência do usuário.

A transição do macOS Tahoe para o Golden Gate marca uma evolução significativa na abordagem da Apple em relação ao design de ícones. No Tahoe, a Apple não apenas introduziu o design 'Liquid Glass' em seus próprios aplicativos, mas também forçou todos os aplicativos de terceiros a adotarem o formato 'squircle' padronizado, com qualquer desvio sendo recepcionado por um fundo cinza. Com o Golden Gate, a Apple parece ter ouvido as críticas: os ícones de seus próprios aplicativos foram refinados, tornando-se mais nítidos e com o efeito 'Liquid Glass' menos proeminente. Essa melhoria na estética e clareza dos ícones nativos sugere um reconhecimento interno de que a abordagem anterior no Tahoe trouxe problemas de usabilidade e criatividade, abrindo caminho para a esperança de que a padronização forçada dos formatos de ícones de terceiros também seja revista.

A padronização excessiva dos ícones no macOS, como criticado no artigo original e em coberturas anteriores do CEVIU, impacta diretamente a experiência do usuário. Quando ícones perdem suas formas distintivas, a capacidade de identificação rápida se prejudica. Isso se agrava em cenários com muitas aplicações abertas simultaneamente ou para usuários com deficiências visuais, onde a cor se torna o único diferencial. A flexibilidade de formatos, historicamente uma característica do macOS, não é apenas uma questão estética, mas uma funcionalidade que contribui para a eficiência e personalização. A Apple tem a oportunidade de reintroduzir essa flexibilidade, melhorando a usabilidade e incentivando a criatividade dos desenvolvedores, ao mesmo tempo em que corrige rumos que foram recebidos com desaprovação.