Mais de 100 mil leitores de placas com IA nos EUA levantam alertas de vigilância abusiva e falhas de segurança
Aprofundamento CEVIU
Aprofundamento
A expansão da Flock Safety, com mais de 100 mil câmeras ALPR (Automatic License Plate Reader) espalhadas pelos EUA, acende um alerta sobre vigilância em massa. O sistema, que promete auxiliar na segurança pública, coleta e armazena dados de localização de veículos por 30 dias. A arquitetura de rede da Flock, com acessos configuráveis de "pesquisa nacional" e "pesquisa estadual", gerou situações onde agências de diversos níveis acessaram dados sem consentimento ou conhecimento das cidades contratantes. Mais de 53 municípios já cancelaram ou rejeitaram contratos devido a essas violações de compartilhamento de dados e ao uso não autorizado por entidades federais, como ICE, CBP e ATF, em casos que extrapolaram as finalidades iniciais, como o uso para investigações de imigração e aborto. Casos como o de Mountain View, Califórnia, revelaram que 250 agências realizaram 600 mil buscas não autorizadas em apenas um ano, demonstrando a fragilidade no controle de acesso.
O que mudou
Ainda em 2021, um estudo da IPVM já apontava uma taxa de erro de 10% no sistema Falcon da Flock, dado contestado pela empresa. Agora, as falhas se intensificam com a rede ultrapassando 100 mil câmeras. Antes rumores de uso indevido, agora são evidências em auditorias e processos judiciais que mostram o acesso indevido por agências federais e estaduais, muitas vezes sem o conhecimento das cidades que pagaram pelo serviço. Rumores sobre vulnerabilidades de segurança, antes focados em acesso físico (como a demonstração de Benn Jordan em novembro de 2025 para obter acesso root), evoluíram para a descoberta de câmeras Condor expostas diretamente na internet sem autenticação, com acesso a feeds de vídeo ao vivo. A resistência da Flock em corrigir vulnerabilidades e a resposta agressiva a pesquisadores de segurança também evidenciam uma postura que contrasta com a necessidade de transparência e responsabilidade que agências reguladoras, como o NIST, têm enfatizado para o uso de IA em sistemas críticos.
Por que isso importa
A proliferação descontrolada dessas câmeras ALPR representa um risco significativo para a privacidade e as liberdades civis. A capacidade de rastrear cada movimento de um veículo, extraindo não apenas a placa, mas um "rastilho veicular" completo (marca, modelo, cor, danos visíveis), cria um perfil detalhado da vida das pessoas. Empresas como a Flock não só falham em proteger esses dados, mas, em alguns casos, até reativam câmeras canceladas sem permissão das cidades, gerando uma crise de confiança e responsabilidade. Regulamentações como a Driver Privacy Act e a ALPR Privacy Act da Califórnia tentam impor limites, mas o problema é estrutural: a arquitetura do sistema e a falta de supervisão adequada permitem abusos generalizados. Isso força governos estaduais e federais a fortalecerem as restrições para o compartilhamento de dados com órgãos externos, como o recente SB 26-070 do Colorado.
Linha do tempo
Pesquisador Benn Jordan e John Gaines demonstram invasão de câmeras Flock Safety via acesso físico.
404 Media confirma câmeras Flock Condor expostas na internet sem autenticação.
Ação coletiva é movida em San Francisco por mais de 1.6 milhão de consultas indevidas.
Auditoria em Dayton, Ohio, revela 7.100 buscas relacionadas à imigração, resultando na cobertura das câmeras.
Chefe da SFPD revela 299 consultas indevidas por agências regionais e federais.
Mais de 100.000 leitores de placas da Flock Safety estão ativos nos EUA, mas 53 cidades cancelam contratos devido a acessos não autorizados e violações de dados.
Perguntas frequentes
Como funcionam os sistemas ALPR da Flock Safety?
Os sistemas ALPR da Flock Safety utilizam IA e câmeras para escanear e registrar automaticamente placas de veículos. Eles capturam dados como placa, marca, modelo, cor e localização, armazenando-os por padrão por 30 dias, criando um histórico de trajeto dos veículos.
Quais são os principais problemas de segurança e privacidade com as câmeras Flock Safety?
Os problemas incluem acesso não autorizado de dados por agências federais e estaduais, falhas de segurança que permitiram acesso root e exposição de feeds de câmeras na internet, e o uso indevido dos dados para finalidades não especificadas, como investigações de imigração ou aborto, violando políticas municipais.
Como as cidades estão reagindo aos problemas com os sistemas Flock Safety?
Mais de 53 municípios nos EUA rescindiraram ou rejeitaram contratos com a Flock Safety. Alguns adotaram medidas extremas, como cobrir as câmeras com sacos de lixo ou emitir ordens de 'cessar e desistir' quando a empresa se recusou a remover o equipamento.
Há alguma ação legal em andamento contra a Flock Safety?
Sim, diversos processos judiciais de classes estão sendo movidos, alegando que o compartilhamento e o uso indevido dos dados violam as leis estaduais de privacidade. Em San Francisco, um processo busca indenização de US$ 2.500 por cada violação, podendo chegar a bilhões de dólares.
Fontes
- techmeme.comfonte original
- Categoria
- CEVIU Segurança da Informação
- Publicado
- 01 de julho de 2026
- Editoria
- CEVIU Segurança da Informação
