Operações de influência ligadas à China visam debates sobre IA nos EUA

Em junho de 2026, a OpenAI revelou ter banido dois grupos de contas do ChatGPT ligados à China que operavam campanhas coordenadas de influência nos EUA, um chamado 'Data Center Bandwagon', que espalhava narrativas falsas sobre aumento das contas de eletricidade causado por centros de dados de IA, e outro, 'Tech and Tariffs', que promovia alegações infundadas sobre vazamento de dados do ChatGPT e criticava tarifas americanas como tentativa de hegemonia tecnológica. Os operadores usavam VPNs, solicitavam respostas em chinês simplificado e geravam conteúdo em inglês para se passar por cidadãos norte-americanos no X (Twitter) e YouTube. Essas operações foram rastreadas até uma empresa de tecnologia chinesa com contratos com governos provinciais, reforçando o padrão de integração entre setor privado e Estado na estratégia de influência.

O Bitcoin Policy Institute, em relatório de 18 de maio de 2026, documentou uma campanha estruturada de anos com três vetores: mídia estatal chinesa (CGTN, China Daily, Global Times), a rede Singham (organização 501(c)(3) sob investigação do Congresso dos EUA), e financiamento estrangeiro, incluindo mais de US$ 2 bilhões canalizados via Oak Foundation e doações ligadas ao bilionário suíço Hansjörg Wyss. Esse esforço convergiu em impactos concretos: a Lei de Moratória de Centros de Dados de IA proposta por Sanders-Ocasio-Cortez e 54 moratórias locais aprovadas entre 2024 e 2026. Em 9 de junho de 2026, o senador Tom Cotton exigiu investigação criminal do Departamento de Justiça contra essa campanha 'secreta' para 'aleijar' a infraestrutura de IA dos EUA.

Essas operações não são meras tentativas de desinformação pontuais: elas fazem parte de uma estratégia nacional chinesa articulada desde 2017, quando o Conselho de Estado lançou o Plano de Desenvolvimento de Inteligência Artificial de Nova Geração com o objetivo explícito de tornar a China o 'principal centro de inovação em IA do mundo até 2030'. O uso sistemático de IA generativa, como animações de artes marciais da mídia estatal sobre conflitos no Irã (abril/2026), videoclipes zombando da política externa dos EUA (Xinhua, fevereiro/2026) e séries como 'A Fractured America' (CGTN, março/2024), mostra que a China trata a IA como ferramenta de poder de informação, não apenas tecnológico. A distorção deliberada de fatos por modelos chineses, identificada em investigação de dezembro de 2024, confirma que a censura e a manipulação estão embutidas na arquitetura desses sistemas, diferentemente dos modelos ocidentais, que priorizam factualidade mesmo sob pressão política.

Para desenvolvedores e equipes de segurança de IA, esses achados exigem revisão urgente de políticas de detecção de abuso: os atores chineses demonstraram capacidade de usar prompts multilíngues (chinês → inglês), engenharia de persona e geração automatizada de imagens e vídeos para escalar campanhas com baixo custo e alta credibilidade. A Microsoft já havia alertado, em março de 2023, que conteúdos gerados por IA de atores afiliados à China obtêm maior engajamento orgânico em redes sociais, um fator crítico para quem projeta APIs ou sistemas de moderação. Além disso, relatórios do ASPI (dezembro/2023) identificaram 30 canais falsos no YouTube com 120 milhões de visualizações, todos usando vozes e rostos sintéticos, o que exige atualizações em pipelines de verificação de proveniência (provenance detection) e watermarking de conteúdo gerado por IA. Ignorar esse cenário coloca em risco tanto a integridade dos dados de treinamento quanto a confiança pública em aplicações de IA no Brasil e em outros mercados emergentes.