Zen 6 da AMD: branch predictor mais rápido e dual decode cluster para superar a Zen 5

A análise parte de medições em chips EPYC com Zen 6 e Zen 6c. Para a fonte, a Zen 6 é a evolução natural da Zen 5 vista de longe, mas por dentro lembra a mudança entre Zen 1 e Zen 2. Os agendadores de inteiros voltam a um layout parecido com o da Zen 3 e da Zen 4. O preditor de direção da Zen 5 já era o melhor que a fonte havia medido, e a Zen 6 parte dele. O ganho está na recuperação de erro: o platô passa de cerca de 3,5 a 4 ns extras por branch na Zen 5 para 3 a 3,5 ns na Zen 6. O BTB ficou mais rápido, sem crescer em capacidade, e a Zen 6 faz 2 branches por ciclo dentro do L1i.

No front-end, o dual decode cluster da Zen 5 continua, mas agora uma única thread usa os dois clusters. No back-end, a Zen 6 sustenta 5,96 adds de 64 bits por ciclo contra 5,25 da Zen 5, com as mesmas seis ALUs. As unidades de multiplicação inteira caem de três para duas, porque a terceira não justificava a área, segundo a AMD. As unidades VNNI dobram, de duas para quatro. Cargas de 256 bits sobem para quatro por ciclo, e o L2 passa a entregar 64 bytes por ciclo.

A grande novidade é a separação entre Zen 6 e Zen 6c. A Zen 6c tem ROB de 640 entradas (contra 576), registradores inteiros de 352 (contra 288), agendador vetorial de 180 (contra 138) e load queue de 330 (contra 280). Os CCDs têm 12 e 32 núcleos, ambos com 4 MB de L3 por núcleo. A latência de L3 vai de cerca de 47 ciclos na Zen 5 para 55 na Zen 6 e 66 na Zen 6c. No SPEC CPU 2026 estimado, o EPYC 9686F lidera o 9575F (Zen 5) em cerca de 21% em inteiros e 18% em ponto flutuante. O EPYC 9996 empata com o 9575F rodando cerca de 900 MHz mais devagar. Com clock igualado em 4,1 GHz, a Zen 6c fica cerca de 6,7% à frente por clock em inteiros e 4% em ponto flutuante.

Em 20 de junho de 2026, o CEVIU publicou "AMD Ryzen 9000: o que você precisa saber sobre a arquitetura Zen 5", sobre a geração em 4 nm da TSMC. Em 28 de junho de 2026, a matéria "Ryzen 9000 já está no ar, e a AMD já mira Zen 6 em 2027 com processo de 2 nm e IA avançada" tratava a Zen 6 como projeto futuro. Agora há medições de microarquitetura da Zen 6 e da Zen 6c em EPYC, com comparações diretas com a Zen 5.

Para quem especifica servidores, a leitura é que escolher entre Zen 6 e Zen 6c deixa de ser só questão de contagem de núcleos. Cargas sensíveis a latência de memória tendem a favorecer a variante densa, e cargas limitadas por clock tendem a favorecer a clássica. Vale testar o workload real antes de decidir.