Portfólio de design precisa seguir as convenções de UX?

O texto da Readymag parte de uma premissa direta: portfólio é produto digital, e produto digital pede navegação clara. A pergunta é se isso vale sempre. Cinco designers respondem que não, e cada um explica o motivo e o custo da escolha.

Leah Star Liebe usa estantes e livros como navegação, com animações de gatilho e easter eggs, e admite que quem segue um menu tradicional pode nunca achá-los. GO.RA organiza o site como linha do tempo, com os projetos mais novos no topo, e o trata como um sítio de escavação em crescimento. Parcel Studio prioriza marca e voz por ser um estúdio recém-fundado, e lembra que o site é só um ponto de contato ao lado de LinkedIn, Instagram e deck de credenciais. Artem Matyushkin, da Non-Objective, mantém um site de listas de texto aninhadas, sem imagens, que filtra clientes e já rendeu comentários ríspidos. Paco Fernández, da Work&Co, fez uma landing de tela única, sem scroll nem navegação, onde imagens seguem o cursor. Ele também diz que quer seguir experimentando com IA.

O assunto dialoga com a cobertura anterior, mas sem ser evolução de um mesmo produto ou evento. Em 9 de outubro de 2026, o CEVIU noticiou "A imperfeição como bússola criativa no design de experiência", sobre um redesign de site pessoal que usa detalhes intencionais para gerar uma experiência divertida. Em 28 de maio de 2026, em "Muitos criativos têm uma parte protegida por senha em seu portfólio", o tema era a limitação de trabalhos confidenciais, que Fernández cita como motivo para transformar seu site em laboratório.

Para quem desenha portfólio, a leitura é que a pergunta certa não é "convenção ou não", e sim "para quem e para quê". Se o objetivo é recrutamento rápido, clareza continua mandando. Se é posicionamento e memória, vale aceitar o custo de usabilidade, desde que exista um caminho alternativo (Instagram, link para o estúdio) para quem precisa ver o trabalho agora.