Depois da Singularidade, talvez não dê para simplesmente "ficar por aí"

O texto parte da resposta padrão sobre a vida pós-Singularidade: as pessoas vão "apenas ficar por aí", como numa férias infinitas, ao estilo dos romances da série Culture. O autor discorda. Para ele, "ficar por aí" pressupõe que os outros queiram ficar com você e que você queira ficar com eles. Numa utopia de IA com abundância e renda básica universal, nenhuma das duas premissas se sustenta.

O argumento central é que os processos sociais que aproximam pessoas desaparecem. Trabalho perde sentido, e educação também, já que a renda seria a mesma para analfabetos e doutores. O autor dá exemplo pessoal: fez amigos escrevendo código aberto e pedindo ajuda em chats de IRC quando tentou instalar Linux. Hoje, diria ele, bastaria perguntar ao Claude. A IA "desintermedia" todo mundo, e os jovens não têm o estoque de amizades pré-IA que ele ainda tem.

Há ainda o argumento do entretenimento: se a alternativa a socializar fica cada vez melhor e mais barata, por que sair de casa? O autor diz que isso é menos sobre IA e mais sobre a trajetória da tecnologia de consumo. Cita Gregory Conti, para quem as pessoas, sem a experiência de lutar e se esforçar, teriam mentes atrofiadas e pouco a dizer umas às outras. Com extensão radical da vida, a rede social viraria um recurso não renovável, que se esgota por afastamento, saída da sociedade ou morte.

Não há evolução de um fato único aqui, mas o texto conversa com um debate que o CEVIU já vinha cobrindo. Em 9 de fevereiro de 2026, o CEVIU noticiou "A Suave Obsolescência", sobre a IA tornar humanos obsoletos. Em 13 de março de 2026, saiu "Este Pode Ser o Último Emprego Que Você Terá", sobre o vazio do trabalho moderno. Em 20 de maio de 2026, em "Sobre a humanidade e os seres humanos no futuro da IA", o CEVIU registrou que Dario Amodei admite não ter respostas sobre trabalho e significado. O novo texto desloca a pergunta: do emprego para a vida social depois dele.

Para quem trabalha com tecnologia, a leitura é que o texto trata comunidades técnicas (código aberto, fóruns, chats) como infraestrutura social, não só de conhecimento. Se a IA responde no lugar delas, o custo pode ir além da produtividade. É uma opinião de autor, não um dado, mas ajuda a pensar o que se perde quando toda dúvida passa a ser resolvida sozinho.