Idade pode influenciar a postura de cada um diante da aceleração da IA

O texto do blog Here Comes the Moon parte de uma crença que o autor diz ser mais comum do que parece: "num mundo sem explosão de inteligência, vou morrer de qualquer jeito, então devo apoiar a aceleração da superinteligência". Ele chama isso de aposta de Pascal da decolagem (Takeoff Pascal's Wager). O argumento funciona como uma matriz 2x2: se a explosão de inteligência der certo, há chance de imortalidade; se der errado, você morre, talvez mais cedo do que morreria sem ela. Para quem aceita a premissa, morrer em 5 anos ou em 50 muda pouco.

A tese central é que a aposta só convence quem está numa faixa estreita de expectativa de prazo. Quem tem mais de 90 anos e espera a explosão em 30 anos provavelmente não vai vê-la, e o argumento perde força. Quem tem 12 anos e espera os mesmos 30 anos vai viver para ver a AGI de qualquer forma, então o que importa é uma decolagem segura. O autor divide o mundo em três grupos: safety-ism, aposta e ceticismo. Ele inclui no primeiro quem teme desalinhamento e também quem teme uma "classe permanente de excluídos" e a concentração de poder. Quem já é e/acc e descarta cenários de catástrofe fica fora da aposta, porque defende a aceleração de qualquer modo.

Para quem trabalha com IA, segurança ou política tecnológica, a leitura é que a idade de quem decide pode pesar nas escolhas sobre ritmo de desenvolvimento. É uma hipótese do autor, sem dados que a comprovem, e ele mesmo admite que muita gente não falaria abertamente sobre mortalidade. Ainda assim, ajuda a entender por que o debate sobre aceleração nem sempre é só técnico.