A voz do LLM: a humanidade precisa aparecer no texto

O texto de Martin Fowler parte de uma sensação de leitor: ao ler um post, ele sente que está diante da saída de um LLM e perde a vontade de continuar, às vezes a ponto de repulsa. Ele não sabe definir bem o motivo. Diz que não são os travessões, e sim o que chama de "load-bearing tapestries". Também desconfia de detectores, porque a reação é humana (um vale da estranheza da prosa) e, quando se recorre à ferramenta, já é tarde.

Fowler também duvida do próprio faro. A língua muda, e expressões como "adopting a new sales motion" o irritam, mas já saíram de bocas humanas, então pode ser diferença geracional. Mesmo assim, recomenda que autores não peçam rascunho ao LLM, nem aceitem sugestões de reformulação. Estruturar tópicos pode ser aceitável, só até o esboço. A prosa deve ser do autor.

Ele admite exceções: Jim Highsmith, que depende do LLM para escrever por causa do Parkinson, e tradução para quem tem o inglês como segunda ou quarta língua, embora ele prefira a prosa desajeitada de um humano. Cartas padrão e relatórios que ninguém lerá também são casos razoáveis. Na política do site, quem usa IA para escrever deve declarar como usou. Fowler diz que não usou IA neste post e que a usa só como ferramenta de busca, verificando as fontes.

O tema já vinha sendo tratado pelo CEVIU. Em 10 de junho de 2026, a matéria "Por que desenvolvedores usam LLMs para escrever posts de blog" mostrou a prática crescente de usar modelos para escrever. Em 17 de agosto de 2026, "A intervenção humana na comunicação com IA: Evitando o 'proxy de carne' nas interações digitais" alertou contra apenas repassar saídas de IA. Em 18 de setembro de 2026, "Dominando a IA: Como Refinar Sua Escrita Sem Perder a Essência" defendeu não deixar a IA ditar a qualidade do rascunho, e em 21 de setembro de 2026, "A Armadilha dos Documentos Gerados por IA: A Crucialidade da Autoria Humana" tratou do mesmo problema em documentos. O texto de Fowler dá nome ao incômodo (voz do LLM) e adota a posição mais rígida: nem rascunho, nem reformulação.

Para quem escreve documentação, posts técnicos ou comunicados, a leitura é que o custo da prosa genérica recai sobre a credibilidade. A ressalva de Fowler sobre textos que só máquinas leem sugere separar o que é comunicação entre pessoas do que é burocracia. Declarar o uso de IA, como ele pede, é uma prática simples de adotar.