Coinbase for Agents bate nova máxima histórica em volume semanal; Grok Bot lidera entre os agentes

A notícia traz a distribuição do volume semanal entre os traders baseados em agentes na Coinbase for Agents: Grok Bot com 45,7%, Grok com 29,7%, Custom CLI com 12,4%, Claude com 6,5%, ChatGPT com 3,7%, Claude Code com 1,1% e Perplexity com 0,7%. Somando Grok Bot e Grok, são 75,4% do volume. O texto-base fala em nova máxima histórica de volume semanal, mas o material não traz o valor absoluto.

A infraestrutura por trás vem de uma sequência de produtos da Coinbase. Em 6 de maio de 2025, a empresa apresentou o x402, protocolo de pagamentos de código aberto que usa o código HTTP 402 ("Payment Required") para permitir que servidores cobrem e clientes, humanos ou agentes, paguem com stablecoins como USDC. Em 9 de setembro de 2025 veio o x402 Bazaar, camada aberta de descoberta de serviços para agentes. Em 11 de fevereiro de 2026, as Agentic Wallets, com políticas de gasto programáveis, identidade non-custodial e transações sem gás com qualquer token na Base. Em 14 de abril de 2026, o Bazaar MCP, que permite ao agente buscar uma ferramenta, ver o preço e pagar sem chave de API.

Em 23 de setembro de 2026, o CEVIU noticiou "Coinbase for Agents Expande Oferta com Ações e ETFs dos EUA e Revoluciona Micropagamentos com x402", quando a plataforma passou a incluir negociação de ações e ETFs dos EUA. Agora o foco é o uso: a plataforma registra recorde de volume semanal e o dado mostra quais agentes concentram a atividade. Em 16 de outubro de 2026, o CEVIU publicou "Agentes de IA impulsionam 138 milhões de pagamentos cripto, validando uso de stablecoins para micropagamentos", sobre a Chainalysis contabilizar mais de 138 milhões de transações via x402 na Base. As duas pontas, pagamentos e negociação, ganham tração.

Para quem opera ou constrói em torno de agentes, a concentração em Grok Bot e Grok sugere um mercado ainda dominado por poucos fluxos, e a fatia de Custom CLI (12,4%) indica que parte relevante do volume vem de agentes feitos sob medida. É uma leitura editorial: a fonte não informa quantos usuários ou carteiras estão por trás de cada percentual, então não dá para saber se o volume é pulverizado ou concentrado em poucos operadores.